《一生一世》已经播完了，相信看过的观众都会觉得，《一生一世》虽然甜，但比起拍摄手法和质量而言，这部剧确实没有《周生如故》好。评分比《周生如故》低，也是应该的。
本文我们从一些细节入手，讲一讲为什么《一生一世》会不如《周生如故》。
《一生一世》和《周生如故》里都有劫后余生的戏份，不变的男女主，不变的前提假设，这样的对比最能看得出戏的好坏。同时也可以让观众更清楚、更直观地发现，究竟是演员的问题，还是导演的问题。
《一生一世》里，时宜为了救周生辰，抱着周文川一起从楼上跌落。经过抢救之后尽管脱离了生命危险，但是能不能醒来，何时能醒来，成为一个待解之谜。也就意味着，周生辰可能很快就能等来时宜恢复健康，但也可能永远都等不来这一天。
对于观众而言，我们是知道时宜一定会醒来的，但是对于周生辰而言不是。所以时宜的醒来，对于周生辰而言，就是一次劫后余生。
这里周生辰的反应还算是正常，释然苦涩的笑容，失而复得的庆幸。无论是动作还是表情，周生辰都是合格的。但时宜的反应就有点过激了，痛哭到有点上气不接下气，同时还在给周生辰讲她做的那个梦。
劫后余生的人，痛哭着给周生辰讲故事？我不知道大家看到这里的时候是什么感受，但我真觉得这里很难理解。
且不提时宜昏睡了多久——从穿着单衣到冬衣，应该是像书里说的那样有三个月吧。单从她劫后余生的这个反应来看，时宜的这个反应太不合常理了。过激了！
或许不是每个人都有劫后余生的体验，也并不一定能真正体会到劫后余生应该会是什么样的情绪反应，那我们就来和《周生如故》里的劫后余生来做对比。
《周生如故》里有一场戏，是时宜守雍城。
时宜当时觉得可能自己要与雍城共赴难的时候，周生辰出现了。时宜看到“从天而降”师父，心里涌起的也是一种劫后余生的庆幸感。
看看当时时宜的反应是什么？委屈、可怜，往师父怀里一钻，一个十足的劫后余生委屈可怜的小姑娘的模样。
这里的时宜没有经历痛苦吗？没有害怕胆怯吗？有的！
可她为什么没有痛哭流涕地给周生辰讲自己守雍城多害怕，当时有多艰险？因为导演懂劫后余生的感觉，明白当时的情景下演员应该有怎样的反应，观众又会有怎样的反应。
为什么同样是劫后余生，同样不变的男女主，表现出来的却是完全不同的感觉？
《周生如故》里大家看那场雍城相拥只觉得心疼女主，感慨男主及时出现。但到了《一生一世》里，观众的感觉就有点牵强。
其实最根本的原因在于，《周生如故》里男女主的反应是真正的劫后余生的相拥，是庆幸时宜还活着，庆幸周生辰及时赶到，庆幸彼此还能相拥相守。男女主的笑容是苦涩里泛着一丝甜蜜的，无声的相拥只为了感受彼此是真实活着的、存在的，这是真正的劫后余生的反应。
这里的时宜和周生辰，是真正的时宜和周生辰，是任嘉伦和白鹿沉浸在角色里的一种自然反应。
而《一生一世》里，时宜才刚刚昏迷醒来，就急着用痛哭的方式向周生辰讲述自己的梦，告诉他自己做过怎样的一个梦，害怕失去他云云...这样的反应更像是一个旁观者，而不像是一个真正劫后余生的人。这里观众或许会被时宜的醒来感动到痛哭流涕，但时宜的这个反应却并不合理。
这里的时宜，偏离了角色，有一种浮于角色的感觉。她的反应更像是一个观众，而不是角色本身。
大家尝试着再去对比看一看这两个劫后余生的反应，看看有没有甜儿说的这种感觉呢？
作出这样的对比，并非要针对演员。白鹿和任嘉伦的演技是公认的实力派，甜儿也一向认为如此。但由于两部作品的导演不同，在和演员沟通、讲戏的时候表达方式也会有所不同，以至于呈现出来的方式也是不一样的。有时候哭出声音，未必代表多痛苦多难过，无声的眼泪反而更能凸显角色当时的心境，大家觉得呢？
同样的演员，类似的场景，却是完全不同的反应。站在公正客观的角度而言，我更喜欢《周生如故》里时宜的反应，而不是《一生一世》里时宜痛哭流涕的反应。
本文单就这一个场景作为对比，并不代表甜儿否认了《一生一世》的优秀，还请大家理性探讨~感谢阅读！
《一生一世》里最帅的人，也是最遗憾的角色，一句话道破他的命运
重刷一生一世，周文幸是无辜的吗，她临终前的一句话透露了本性
周生如故，周生辰给孩子取名被吐槽太随意，他的心思你看懂了吗
《一生一世》任嘉伦用一场哭戏证明实力，演员与流量明星的差别