“燃爽到炸的视觉冲击，真的太好看了！”
“已经看完了，一想到我们的志愿军战士，还是想哭。”
电影《长津湖》上映不到3日，总票房已破10亿，连续两天单日票房破4亿，超1450万人次观看，打破11项影史记录，远超其他电影，彻底引爆了国庆档。
如此辉煌的成绩，在中国电影史上是绝无仅有的。除了这些客观的数据证明了这是一部好作品之外，观众对这部电影的评价也很高，纷纷表示这哪里是一部电影，明明就是一部史诗。
有观众是这样说的，“看完电影，有种肾上腺素连飙三小时的感觉。不愧是精心打磨的史诗级战争大片，里面的每一名战士都有血有肉，虽然性格不同，但他们有着共同的目标：为中华民族而战！国家因英雄而强大，吾辈不会忘记！”
虽然影片收获了一大波好评，但有一小部分网友吹毛求疵，对电影提出了部分问题。
有人说，影片时长3个小时，时间太长了，明明一个半小时就可以说清楚的故事却拖了这么久，完全没有必要。
有人直接说：时间太长了。
首先，抗美援朝战争的胜利打破了美军不可战胜的神话，打响了中国的军威国威，维护了新中国的安全，使新中国在国际上站稳了脚跟。从战争胜利的战略意义中就可以看出，抗美援朝是一场大战，更是一场恶战。
而长津湖战役作为抗美援朝战争中最艰苦、最重要的一场战争，可想而知，其惨烈程度到底有多高。历史记载，长津湖战争长达27天，其中的艰难困苦又岂是三言两语可以说清的。
有人阴阳怪气，形容起了“自己”电影院的生动形象，直言《长津湖》还没有宣传片好看。
这种人显然就没憋好话，客观讲，一部耗资十多个亿的电影，没有一部宣传片好看？而且他描述的电影院场景，我们大多数观众根本就没见到，什么开场二十分钟鼾声此起彼伏，什么两个小时手机频繁亮起。
看这种描述，应该不仅攻击《长津湖》，可能同样攻击过多部电影，而且没有任何理由和依据。这样说的人，我们有理由相信他或许根本就不是针对电影，而是想影响人民群众不要去观看《长津湖》，以达到不可告人的目的。
还有人站在制高点，扔下几个字：篇幅可以删减一半。
这样的评论能获得1389个赞也是无法让人理解，不客观讨论直接放结论的人，都是耍流氓，不仅是对《长津湖》的不公平，还是对几万主创人员劳动成果的不尊重。
更有人开骂：又臭又长！
这是在理性讨论电影的片长问题吗？这不就是在攻击吗？对于说这种话来评论电影的人，我怀疑他就是屁股歪，根本就不是在评价电影。
要知道，很多观众在看完电影之后都表示三个小时完全不够看，时间过得太快了。此前在微博上也有相关话题：三个小时算长吗？很多网友都参与了讨论。
有人说，“整部片时长将近3小时，对电影来说，很长；对历史而言，太短。要在短短几小时内浓缩几个月内发生的事件，客观又不偏不倚的交代所有内容绝非易事。”
还有人说，“长津湖3个小时长吗？—下子就看完了，奶茶才喝了一口。”
所以，对大部分观众来说，三个小时完全不够看，而仅仅是少部分人不了解历史的人觉得三个小时太长了。
还有一部分人说，电影前半部分铺垫的时间太长了，几乎一个小时之后才开始正文。
其实仔细想想，电影的剧情完全就是一环扣一环，前半段的铺垫都是为了更好展现后半段的高潮。比如说，影片的开头花了一部分时间来描述伍千里回家探亲的画面。
秋叶斑斓的坏境描写是为了突出和平，是为后面的战争做铺垫，是战争破坏了和平。另外，描写伍千里回家探亲，其实也是在为后面他为国而战做铺垫，在家和国之间，他选择了国。正是因为有了一群像伍千里这样舍小家保大家的人民英雄，才会有了我们现在的和平盛世。
由此看来，电影中的每一个画面都是精心设计过的，根本不存在多余镜头。况且，整部电影还是由陈凯歌、徐克、林超贤、三位导演联合执导的，还有什么理由可怀疑的。
况且，长津湖战役的惨烈程度远超我们的想象，战争胜利的意义也远比电影中体现的还要大。所以，其实严格来说，电影应该没有高潮，每一个场景应该都是高潮部分。就像很多网友说的一样，全程高能，全篇都是重点。
“感谢长津湖的所有演员导演们的用心制作才有那么精彩的一部战争片，有史以来看过最真实的一部抗战片，全程高能，每一个镜头都很有感觉。”
“全程高能，真的真的好多小细节。”
对于一部电影来说，或许三个小时的时长确实有些久，但是，只要有紧凑精彩的剧情，长一点岂不是赚到了。很显然，《长津湖》无论是从剧情上，还是从画面上，这部电影都做到了完美。
所以，看电影《长津湖》的这三个小时，完全就是一场视听盛宴！