聊起国产综艺，《圆桌派》绝对属于其中的清流。
作为一部文化访谈类节目，《圆桌派》看似一直以来十分低调。甚至已经陷入一个怪圈：口碑高挂，热度不足。实际上，这样一档综艺，为什么说它清流。很大程度上，在于言论句句精髓。
比如，王晶曾在《圆桌派》中放言：
贾樟柯技法不行，不如王家卫。
除此，还透露曾经拍戏连剧本都没有，基本上拍到哪里写到哪里。就像《英雄本色》中的小马哥这个角色，都是临时加戏得来的。这都是因为周润发一年拍4部戏，帮忙客串的，结果一拍就被吴宇森相中了。
发现没有，《圆桌派》看似放荡不羁，实则背后料很足。
基本上，每一次对话都能够将些传奇色彩的背后，抖的一干二净。为此，王晶坦言拍戏的态度：凡事能赚钱的，基本上都是好电影。
如今，《圆桌派》第五季又又又来了。
窦文涛一如既往的幽默。
节目刚开播，口碑就飙升到了9.3。作为一个从第一季追到现在的粉丝，这次《圆桌派》的表现实在是期待。其实，回顾以往会发现，这档综艺节目堪称“黄金招牌”。
为什么这么说？
每一个系列都是9分 ，妥妥的综艺之光。这一切都在于它通过对话，碰撞出了独属于语言的真正魅力，其中不乏对于理想，生活，工作的探讨。更是紧跟当下时代热潮。用自己的眼光去看待问题。
在我看来，第五季的内容更像是阔别已久的老朋友相谈。
一种精神上的食粮。
在桌前，没有所谓的地位，背景。都是一种平等的态度。无论是某个领域的精英，还是什么光环笼罩的焦点。都是站在自己擅长的角度，去看打这个问题。遇到薄弱的地方，相互补充，有什么不懂，大胆发问。
比如，第一期就聊到了今年热门的奥运会。
通过它，来探讨运动员背后的天赋。相信对于这样的问题，很多人也是充满了太多疑惑。马未都在其中一针见血的就指出了关键。
任何人经过刻苦的努力，都能成为世界冠军这是不可能的。
为什么不可能？
这其中不乏涉及身份，场合，位置。但每一句都是发自肺腑的真话。天赋原本只占60%，但如今可以说要占80%。
其实，对于这样的言论，很多时候难以理解。
所以，窦文涛现场就请来了邓亚萍，站在专业的角度去看待这样一个问题。理论太过于露骨，只有事实才能够让我们信服。为此，窦文涛提出了一个问题。
伊藤美诚在你技术上怎么会差过孙颖莎？
怎么就不会差？
结果，邓亚萍并没有直接回答，而是大笑起来。其实，纵观整个比赛过程，会发现伊藤美诚看似强势，主要是外强内空。正如邓亚萍分析的，她本身的优势是搏杀狠，速度快，气势足，但实力不够。
相比之下，孙颖莎则是底子厚，稳扎稳打。
你以为这就完了吗？
没有，要知道邓亚萍作为国乒的传奇人物，14年的赛场经验早已经让她摸透了这一切。所以她总结出了一套自己的理念。
现在一些运动员的动作太夸张了。
就像日本的伊藤美诚，每次发球就是一个蛇形走位。
《圆桌派》就是以这样一种通俗，专业的言论，代替了以往很多人坐在一块的“吵”。它不是为了绝对意义上的“正确”，而是从不同的角度表达不同的看法。为此，在马未都看来：
这是一种仪式，背后所折射的是，日本社会的文化问题。
《圆桌派》所带来的真正意义，在于包容，而不是一味排斥
在每个问题的表象下，总有很多充满答案的丝线。
《圆桌派》之所以成为综艺高峰，很大程度上在于对每个问题保持敬畏之心，尊重背后的多元问题。就拿窦文涛来说，作为每一季的常驻嘉宾，他总是显得低调而庸俗。
毕竟，窦文涛本身就是一个充满烟火味的人。
以至于，对于自己的职业评论为：受到很多心灵的羞辱。
正是这样追求真实的态度，让他的主持风格别具一格，不装不演，不卑不亢。会发现，在这里“拍马屁”是没有什么用处。
这恰恰是《圆桌派》真正平民的地方。
将严肃和幽默融合于一炉，在各种侃侃而谈中，充斥着一份不怪罪的善意。说到底，这个节目足够有料，有味。
就像邓亚萍在节目中，复盘多年前的一场比赛。总是提到一个词“技战术”。
什么是技战术？
打赢一场比赛不仅要靠技术，更要看战术。
窦文涛就总结，这就像一面镜子，心态一旦出现涟漪，手上就容易失准了。可见，这是一档真正意义上与观众交流的节目。
不仅在于谈，更在于尊重。
从本身的智力尊重，不拿肤浅的娱乐进行消费。到深层的人格尊重，以高高在上的文化霸权心态去教育你。这正是值得深思的问题，背后总会有一个标杆。
那就是什么才是正确的？
在我看来，不刻意去灌输所谓的正确，就是正确的。它将答案尽可能的放在面前，让你去选择。这样的综艺，它更有一种趣味。更懂得内省，更接近真实。
以至于，《圆桌派》是当下最难能可贵的一档节目。