电视剧《如懿传》,里面人物“正面”的东西全靠各种角色的台词说,比如如懿的“真情挚爱”,海兰的“品格高尚”,因为她们做的事根本不能体现人物这些正面的品格,只能用台词一遍遍强化印象,但是对比她们做的伤天害理的事,反而显得更加讽刺了。
第一次知道,被害了,如懿还不能反击的。甄嬛没害孩子,那是因为雍正后宫孩子本来就少,而且剧情不同本就不能放一起对比。(如果后期如懿的结局是报应,那甄嬛施计弄死华妃,陷害皇后,除掉瓜六和安陵容,自己和果郡王有私情还怀了孩子,最后气死老皇帝,难道就可以没有报应?)如果没有了和皇帝的爱,如懿可能也就不愿意争宠了。
对如懿和海兰的举动有多少断章取义之嫌,并且逻辑比较不清楚,就单单魏姐粉比如懿粉高贵这一点,我实在难以苟同。你有没有想过,富察皇后和魏璎珞的相对正义性都是由她们的处境而来的?在延禧中宫斗简直像过家家一样轻松励志,可森严的宫规下怎么可能有这种人?其实你列举了这么多原文,还不如多心平气和的读读书,看看电视剧,不纠结于剧情的细枝末节。
世上万间值得,如懿传和延禧不值得啊,如懿传不值得,但吴宣仪值得,看在你我都喜欢吴宣仪的份上,求同存异。延禧也好,吴宣仪也好,我喜欢她们的积极向上,善良美好。实际上清宫并不像流潋紫写得那么森严可怖,历史上妃子不能打杀宫女,皇帝也不可能阉了大内侍卫,后宫更不可能变成杀婴角斗场。
如懿传里面传达了一种“我动不了你,就动你的孩子,你伤心欲绝,我就高兴了”的观念,这是怎样扭曲的观念?在延禧里面还能看到“稚子无辜”“伤害稚子,与禽兽无异”“你当紫禁城是什么地方,敢伤害皇子,我还没疯到那个地步”等等充满正能量的话。
如懿在冷宫里父亲死了,是谁让太后身边的人放信过去想让如懿烧纸借太后的手除掉她,不是富察?如懿阿玛怎么死的——不是高贵妃她爹参与的?