于是有部分网友认为，继《哪吒之魔童降世》后，《姜子牙》已经江郎才尽了。很多人看这部戏，是经历了这三个过程：前半部分满怀期待，看到中间觉得不错，走出影院后一头雾水。
很多人认为，《姜子牙》的诟病，就在于剧情。
为何《哪吒》一看就懂，《姜子牙》却难以琢磨呢？有这样一个解释，笔者认为是极其到位的：
回归观众对哪吒和姜子牙这两位神话角色的认识，《哪吒》的剧情，限制在《封神演义》中，封神演义中的哪吒，是大伙所熟悉的，所有《哪吒》的编剧，再怎么富有想象力，也逃不过那个框架，以至于《哪吒》一看就懂。
《姜子牙》则不同，姜子牙写得是封神大战之后的故事，大伙对此相对陌生，而编剧也有很大的创作空间，当观众的思维，跟不上编剧的思维，彼此之间存在落差时，就导致情节晦涩难懂。
网络作家唐家三少，对《姜子牙》有另一番见解，他发文给《姜子牙》，点了个不留情面的”差评“。
唐家三少道：”
可能是哪吒太好了，姜子牙实在是一言难尽。剧情实在是差的看不下去，动画电影都快拍成恐怖片了，编剧估计火影忍者看多了。而且天然劝退儿童，孩子看不了。真的有点失望。
“
怎么看唐家三少的这个评论呢？
首先，唐家三少的评论，仅仅是从剧情的角度切入的。在动画工业上，《哪吒》已经做出了典范了，同样的动画团队，《姜子牙》在动画上，是不会逊色到哪里去的，所以要挑刺，只能从剧情入手。
其次，至于姜子牙的剧情，接近恐怖片，这里不多作点评。话说回来，唐家三少说的似乎也没有错。剧情大人都看不惯，儿童就更不用说了，接近恐怖片，自然就儿童不宜了。
最后，为何将《火隐忍者》扯进来呢？《火隐忍者》毕竟是一代人的童年回忆，而且很多人当年看《火隐忍者》，思绪是被剧情牵着走的，不因为剧情看不下去，也感觉不到什么恐怖成分。
对此，有网友也毫不留情的评价唐家三少的小说《斗罗四》，认为《斗罗四》的剧情，也是有所诟病的。质疑道：“唐家三少有什么资格评论《姜子牙》？”
当然，网友的评论是偏面的，唐家三少作为《姜子牙》的观众，作为消费者，是天然有资格评论《姜子牙》的，至于《斗罗四》如何？笔者没有看过，没有发言权。
也有网友调侃道：”唐家三少是谁？“。答案是”新四大才子“
2015年，”唐家三少与韩寒、张一一、郭敬明这三位80后的代表作家并称为80后的四大才子“，素有”张一韩二唐三郭四“之称。
唐家三少给《姜子牙》差评，对于此事，你怎么看呢？欢迎在评论区交流，发表看法。