截止到今天，电影《长津湖》的票房已经超过36亿。
除了票房一路飘红之外，《长津湖》在口碑方面的表现，也非常坚挺。目前，该片在豆瓣的评分是7.6分，数据显示，这个分数超过了59%的战争片和62%的历史片。
根据目前这个数据来分析，在评论方面，如果有76%的好评，同时也会出现24%的差评。但现在的情况是，大家看到的关于《长津湖》的评论，90%是好评，只有不到10%的差评，这个数据和7.6分这个分数是有明显误差的。
为什么会出现这样的情况呢？因为好评说起来更好听，也更容易获得观众的认可。
但差评不同，尤其像《长津湖》这样的主旋律电影，分析这部电影的缺点，很容易被其他观众戴上“立场不正确”的帽子。
所以，很多观众即使看出了电影的一些缺点，但因为话不太好听，就不太愿意说出来招骂。如此一来，就会导致好评越来越多，而差评越来越少。可对于一部电影来说，有些话虽然不好听，但却不能不说。
当然，就我本人而言，虽然有些话不吐不快，但对于那些动辄就拿“立场”说事儿的朋友，也是心怀恐惧。所以，这篇关于《长津湖》的评论，只从电影本身着手，不涉及其具体的历史事件。
那些准备站在正义的立场，挥舞着道德的大棒，准备当头给我一棒的朋友，已经没有有看下去的必要了。
1.叙事混乱没重点。
一部合格的电影，至少应该在叙事上明确自己的重点，也就是说得搞清楚这部电影打算讲什么。
看完《长津湖》，作为观众我们不知道这部电影想讲什么。如果想讲“七连”的故事，打算用以小见大的手法展现整场战役，那张涵予及其以上的所有角色，完全没有存在的必要，因为那些人说的话，完全可以借用指导员梅生这个角色说出来，让观众了解其背景。
如果电影想从宏观方向入手，打算讲述整个“长津湖”战役，那就不应该只有“七连”这一条线，重点戏份也应该放在调兵遣将上，而不是只让镜头围着七连转。
所以，观众看电影时，会有一种逻辑很混乱，有一种电影剧情很散的感觉。之所以出现这样的情况，就是没有重点。电影名字叫《长津湖》，电影前面两个小时和“长津湖”几乎没有任何关系。
所以，《长津湖》这部电影看下来，给很多观众一种把两部甚至三部电影揉到了一块的感觉。
张涵予及其以上的所有角色，这些人是一部电影；电影中的第一场战争戏，也就是那场遭遇战是一部电影；最后的那场大战，又是另外一部电影。三部电影被揉到一起，过场戏逻辑性又弱，所以说这部电影叙事混乱没重点。
2.揣着糊涂装明白。
这句话是什么意思呢？就是很多观众都知道《长津湖》中存在一个巨大的漏洞，这个漏洞对于了解历史的观众来说，不算漏洞。但对于那些不那么了解那段历史的观众，又不好意思表现出来，就只能揣着糊涂装明白。
这个巨大的漏洞，就是我们为什么要打“长津湖战役”？为什么我们连棉衣都来不及换也要赶到长津湖？为什么即使累死在路上也要赶到长津湖？
看《八佰》，观众知道这支队伍的坚守，是为了证明上海还有人在抵抗。同时，观众也知道，这些人的坚守，只是某个人要给世界唱一场大戏。
看《金刚川》，观众知道如果这座桥修不好，前方数十万部队很可能因为没有侧翼防护被敌军包围甚至全歼。
但是看《长津湖》，观众什么都不知道，只知道主角团最后消灭了敌军的一个团，取得了胜利。
作为一部战争片，连主角团最基本的战略意图都没有讲清楚，很难说这部电影优秀。
3.生拼硬凑太草率。
就像一开始我们说的那样，《长津湖》是一部电影，但更像是三部电影揉到一块剪辑出来的一部“四不像”作品。
举个例子来说，可能更清楚。
电视剧《亮剑》中有一场极其经典的战役，“平安格勒战役”。李云龙打平安县城，从一开始的调兵遣将，到后来友军纷纷投入战斗，再到后来高层搞清楚李云龙的战略意图，一直到最后李云龙拿下平安县城。
这一场战斗从头到尾，剧情衔接顺畅，各方参战人员的出场顺序和参战顺序，包括各方所使用的战略战术全都合情合理，除了群演少一点，观众挑不出任何毛病。
但是在《长津湖》中，几个段落之间拼凑的痕迹非常明显，而且细心的观众一眼就可以看出来，很多场景的风格完全不同。
尤其是本该是电影高潮的最后一场大战，如果电影里的角色把服装一换，就是一场典型的香港警匪枪战场面，中间甚至还夹着一场追车戏，真是小家子气十足，根本没有最后决战的那种气魄和气势。
这些话虽然不好听，但却不能不说，为什么不能不说？
因为作为观众，我们想看到更优秀的电影作品，如果只是一味叫好，以后的电影都按照这个路数来拍，那对于电影界，绝对是一场灾难。
看到不足才会进步，所以有些话虽然难听，但也不能不说。